Un matériau constitué de fer et de béton (de manière simple, le béton armé) est activement utilisé dans la construction depuis plusieurs décennies. Récemment, les fabricants ont décidé de nous faire plaisir avec une innovation, qui est devenue un renfort polymère-composite (pour plus de commodité, nous l'appellerons brièvement PCA). Les gens l'appellent le renforcement en fibre de verre.
Le nouveau matériau est devenu un grand concurrent de l'armature en acier et a gagné en popularité parmi les développeurs. Mais quelle est la qualité du PKA et peut-il remplacer l'acier? Essayons de comprendre ces problèmes.
Personnellement, j'ai eu l'occasion de rencontrer à plusieurs reprises de tels raccords. Pour être honnête, lors du bétonnage d'une fosse septique, j'ai utilisé une PKA. Le composite présente plusieurs avantages: d'une part, il est moins cher que l'acier et d'autre part, il est beaucoup plus facile de travailler avec.
- L'armature composite pèse moins que l'acier, il est tout à fait possible de la transporter en voiture personnelle.
- PKA est facile à couper, à partir de la bobine, vous pouvez dérouler autant de mètres de renfort que vous le souhaitez, ce qui permet de réaliser des structures de n'importe quelle longueur sans faire de joints et de chevauchements. Cela s'avère assez économique, car il n'y a pas de déchets, de boutures, etc.
En parlant de barres d'acier, elles sont vendues en longueurs fixes - 11,7 et 5,85 mètres.
Manque de PKA en utilisation limitée. Certes, les fabricants peu scrupuleux oublient d'en parler aux acheteurs.
En général, je n'ai pas trouvé plus d'avantages dans les armatures composites.
Pour renforcer l'ancrage à l'intérieur du béton, je fabrique facilement un crochet en métal. Dans les grandes entreprises, les extrémités saillantes du renfort sont aplaties. Mais le PCA sous tension tire dans le béton, car il ne peut en aucun cas être ancré. PKA ne peut pas être plié, aplati, soudé à celui-ci. C'est son plus gros inconvénient.
La fibre de verre présente une résistance à la traction plus élevée. Mais qu'est-ce que cela donnera si l'armature de la structure se plie et glisse? Après tout, la tige doit travailler directement avec du béton. Par conséquent, lors du travail, il est impératif de prendre en compte la valeur du module d'élasticité.
Pour la fibre de verre, cet indicateur est 4 fois inférieur à celui des armatures en acier. Il s'avère que pour que le composite corresponde à l'acier, il faut que la section transversale de la tige soit 4 fois plus grande. Sinon, la rigidité de la structure sera insuffisante.
Un autre inconvénient du PCA est l'incapacité de résister à des températures trop élevées. Si l'armature est exposée à une température supérieure à 87 degrés pendant 13 minutes, la structure entière s'effondrera. Dans ces conditions, les résines qui lient les particules de PCA sont détruites. Dans le cas de l'acier, les tiges se plieraient simplement et les morceaux du plafond y seraient accrochés. Et le composite s'effondrera, entraînant toute la structure avec lui.
En comparant tous ces faits, j'ai conclu que le PKA ne peut être utilisé que dans la construction de structures qui ne portent pas une charge importante. Par exemple, pour la construction de trottoirs, de zones aveugles, d'arrivées, etc.
Dans certains cas, des armatures en matériaux composites sont utilisées lorsque l'utilisation d'acier est inacceptable. Par exemple, la structure doit être radio-transparente, inerte aux influences chimiques, et de telles propriétés ne peuvent pas être obtenues avec du métal.
Je n'utiliserais pas de renfort en composites polymères lors de la construction de votre propre maison, et je ne vous conseille pas non plus.
Si vous n'êtes pas d'accord avec moi ou si vous souhaitez exprimer votre opinion, écrivez dans les commentaires sous l'article.
Merci d'avoir lu jusqu'au bout! Je serai très heureux de votre goût 👍 ets'abonner à la chaîne.