En novembre 333 avant JC, l'armée macédonienne d'Alexandre le Grand rencontra l'armée du roi perse Darius III dans la ville d'Iss, dans le sud de l'Asie Mineure. En conséquence, l'une des batailles les plus sanglantes de l'antiquité a eu lieu, qui s'est terminée par la défaite du 120 millième horde perse et la victoire de la Macédoine. Après avoir taillé et percé d'innombrables hordes de barbares orientaux, les Grecs n'ont perdu que quelques centaines de personnes, prouvant leur supériorité absolue. Trop prétentieux? Voyons ensuite comment cela est possible en principe.
Lorsqu'il s'agit de toute bataille majeure, la question principale n'est pas « comment est-ce possible », mais « était-ce comme ça en principe? » La bataille d'Issus a vraiment eu lieu. Et apparemment, il était vraiment très grand selon les normes anciennes. Vous avez juste besoin de demander: les Perses avaient-ils cette même « horde » de 120 millièmes? Et voici le moment de citer le classique que « le Seigneur Dieu aime les gros bataillons ».
Très souvent, les gens qui connaissent mal les affaires militaires, parlent de batailles comme la bataille d'Issus, aiment appel à la bonne fortune du commandant, la différence dramatique dans la qualité des soldats et même le divin intervention! Mais tout cela a très peu à voir avec la réalité. Peu importe à quel point l'armée est bien entraînée, la supériorité de l'ennemi sur vous est même 1,5 fois supérieure - c'est en fait une défaite garantie. Dans la bataille d'Issus, l'avantage est de 3 fois. Et une telle différence entre les gens n'est contrée par aucune compétence, chance et tactique. L'exemple le plus simple est la bataille des Thermopyles. Les Perses étaient plus nombreux que les Grecs, mais les forces de la coalition de Hellas n'ont pas été aidées par l'inutile position, ni "la meilleure formation" (les Perses aussi avaient tout en ordre avec elle), ni même le fait que les Grecs étaient là loin de 300. Tout s'est terminé dès que les Perses ont pu déborder les troupes par l'arrière.
Ainsi, si dans la bataille d'Issus il y avait 40 000 Grecs et 120 000 Perses, ces derniers entoureraient simplement leurs adversaires d'au moins deux côtés et les tueraient systématiquement tous. De plus, les Perses ne pouvaient pas en avoir 100 mille. Pourquoi pas 600 alors? Ou pas 2 millions et le corps blindé de l'Armée rouge du portail temporel pour aider? L'empire perse était grand et bien organisé, mais toujours pas aussi bien organisé que, par exemple, la Rome antique. À titre de comparaison, les batailles les plus importantes et les plus sanglantes de la guerre civile à l'époque de César dépassent rarement la barre des 25 à 30 000 participants des deux côtés.
Les Perses seraient heureux de rassembler une telle horde, mais à l'époque de l'Antiquité, personne ne pouvait le faire en raison de l'économie peu développée et, plus important encore, de la logistique. Il était extrêmement difficile de ravitailler une armée de 5 000 personnes. Les mêmes Romains étaient souvent contraints d'envoyer des légions entières en marche vers le lieu de rassemblement, en les divisant en plusieurs parties afin qu'elles puissent simplement se nourrir. Et c'est Rome, avec son économie esclavagiste bien développée et ses routes bien construites partout.
Un autre point important est le nombre réel de formations. Ceux qui ont servi dans l'armée le savent mieux que les autres. Alexandre en Asie Mineure n'était pas en promenade. Il a combattu, pris d'assaut des villes et pillé la région. Son armée perdait constamment du monde (des renforts, bien sûr, reçus aussi, mais toujours entre pertes et l'ensemble complet était un décalage dans le temps): pertes en escarmouches et batailles, pertes dues aux blessures et aux maladies, désertion, rotation. Enfin, dans les villes capturées, il fallait laisser des garnisons. On peut tout de même en dire plus sur l'armée de Darius. L'exemple le plus simple de la même histoire romaine pour une meilleure compréhension. Pendant la guerre civile, des légions de 1/5 de la force normale se sont souvent battues. La même chose s'est produite pendant les campagnes des Macédoniens.
Le troisième point est l'apologétique. La plupart des sources d'information sur les campagnes d'Alexandre sont du côté grec. Et ils sont naturellement enclins, comme à toutes les autres époques, à réduire leurs pertes, à exagérer celles de l'ennemi. De plus, les Perses pour les Grecs étaient naturellement des barbares (bien qu'ils ne l'étaient pas et proches). Cela n'a pas changé à cette époque, même en dépit des aspirations d'Alexandre lui-même à forger un "peuple" dans le cadre d'un empire.
>>>>Des idées pour la vie | NOVATE.RU<<<<
Il est donc très probable que le nombre de Perses sous Issus était vraiment plus élevé - à la fin, Darius n'aurait guère fait campagne sans une bonne préparation, n'étant pas sûr d'un succès au moins partiel. Cependant, les Perses n'étaient pas considérablement plus grands. De plus, l'armée d'Alexandre était beaucoup plus mince que le chiffre de 40 000. Ce serait bien s'il avait à sa disposition constante plus ou moins 10 000 soldats. Et même ainsi, ils ont à peine agi d'un seul poing. Mais la différence de pertes pourrait vraiment être très forte. Et il y a deux raisons: la première est que pendant que l'infanterie combat en ligne, les deux formations subissent des pertes extrêmement faibles (le plus souvent) irremplaçables. Ceci est dicté par les particularités du combat et de l'équipement. La seconde - près de 70% des pertes ont été supportées par les troupes antiques et médiévales lorsqu'une armée a commencé à fuir le terrain et que les vainqueurs ont commencé à couper ceux qui fuyaient.
Et ici, nous passons en douceur à la question de savoir comment Alexander a gagné. Apparemment, sa technique préférée: la cavalerie flanquer et frapper dans l'endroit vulnérable de l'armée l'ennemi, qui a forcé la formation d'infanterie à s'effondrer, puis a provoqué la panique et la fuite parmi ceux qui ont violé l'ordre combattants. En fait, cette astuce était pratiquée non seulement par Alexandre le Grand, mais évidemment il savait très bien l'utiliser, étant un tacticien et un stratège extrêmement expérimenté.
Poursuivant le sujet, lisez à propos de 5 bâtiments à grande échelle sur la planète, d'un coup d'œil à vous couper le souffle.
Ecrivez dans les commentaires ce que vous en pensez ?
La source: https://novate.ru/blogs/051220/56997/
C'EST INTÉRESSANT:
1. 5 immenses navires de notre époque, en comparaison desquels le Titanic ressemble à un canot de sauvetage
2. Pourquoi les flics américains se cachent derrière les portières des voitures alors qu'ils ne se protègent pas des balles
3. Le résident d'été a recouvert la maison de 5 000 bouteilles et réduit les coûts de chauffage