Le lance-roquettes BM-13 Katyusha est la même marque de fabrique de l'Armée rouge pendant la Seconde Guerre mondiale que le char T-34, la mitraillette Shpagin ou l'avion d'attaque Il-2. Il est bien connu dans l'histoire comment les parties adverses sont capables d'adopter les armes les plus efficaces les unes des autres. Cela soulève la question: si les BM-13 étaient vraiment si bons, alors pourquoi l'Allemagne nazie n'a-t-elle rien fait de tel pour son armée ?
« La meilleure arme des Russes est l'artillerie. J'ai combattu dans de nombreux pays, mais je n'ai vu une telle artillerie nulle part ailleurs. Notre entreprise a perdu 80% de son personnel dont la moitié a été détruite par des tirs de roquettes, son utilisation décourage nos gens de tout volonté d'attaquer », - de telles paroles figuraient dans le protocole d'interrogatoire d'un prisonnier de guerre allemand pris lors d'une des batailles précédant les événements de Le renflement de Koursk. Cependant, bien sûr, l'artillerie à roquettes n'était pas seulement dans l'Armée rouge.
L'histoire de l'artillerie à fusée au 20e siècle a commencé bien avant la Seconde Guerre mondiale. Le développement de tels systèmes a été réalisé en Allemagne, en URSS et dans d'autres pays. Le principal problème de tous les développements était la précision extrêmement douteuse du tir. Cependant, comprenant l'expérience de la Première Guerre mondiale, les ingénieurs ont d'abord considéré les systèmes de lancement de fusées multiples exclusivement comme un moyen de livrer des munitions chimiques. Que des nuages de gaz empoisonnés repoussent la faible précision du revêtement de sol des obus. Cependant, toutes les parties ont finalement abandonné l'utilisation massive d'armes chimiques pendant la Seconde Guerre mondiale en raison de leur danger et de leur imprévisibilité.
Pour l'Union soviétique, l'utilisation généralisée de l'artillerie à roquettes était en grande partie une mesure forcée. L'année dramatique 1941 a conduit au fait que l'URSS a perdu beaucoup de canons classiques et, plus important encore, de tracteurs d'artillerie, avec lesquels les choses n'étaient pas très bonnes avant la guerre. C'est alors que l'intérêt pour les systèmes de lancement de fusées multiples a commencé à croître. Malgré un certain nombre de défauts, le MLRS présentait également un certain nombre d'avantages: les missiles pour eux étaient assez simples à fabriquer, sauf De plus, le système permettait de couvrir pratiquement simultanément tout un carré de feu, ce qui ne pouvait être fait par un canon classique. artillerie.
L'Armée rouge a dû littéralement trouver expérimentalement la meilleure façon d'utiliser le Katyusha. Au début, ils ont même essayé de les monter sur les fortifications du littoral et de les utiliser comme défense anti-navires. En 1942, l'armée et le Comité de défense de l'État ont finalement découvert exactement comment utiliser un type d'arme pratiquement nouveau. De plus, l'armée avait un besoin urgent d'artillerie mobile capable de suivre les formations de chars.
Avec une pénurie de tracteurs d'artillerie, l'artillerie conventionnelle n'était pas le meilleur choix. Une autre chose est le MLRS monté sur des tracteurs, des chars et des camions. De plus, "Katyusha" et "Andryusha" pouvaient être produits dans des usines qui n'avaient jamais été engagées dans la production d'armes d'artillerie. Cela a permis à l'Armée rouge de combler encore plus rapidement le déficit d'artillerie. Et malgré de nombreux problèmes de niveau de qualité (munitions principalement, elles ont été arrachées à fin 1943), les "Katyushas" s'avèrent terriblement efficaces, notamment contre les lignes de fortifications et d'infanterie allemandes formations.
Et qu'en est-il du MLRS dans le Reich? Les Allemands avaient leur propre artillerie à fusée. Il suffit de rappeler le "Nebelwerfer" à six canons. Cependant, les analogues allemands du Katyusha n'étaient pas vraiment répandus. Cela s'est produit principalement parce que la Wehrmacht, dès le début de la guerre, se débrouillait très bien avec l'artillerie. Y compris lourd. Et les choses allaient aussi bien avec les tracteurs d'artillerie. La Wehrmacht n'a jamais été confrontée à un besoin urgent de chercher quelque chose pour remplacer les canons conventionnels, et donc beaucoup moins d'attention a été accordée au MLRS. Quel était exactement le coût de la flotte de canons lourds "allemands", qui sont allés à l'armée du Reich comme trophées après l'occupation de la République tchèque.
>>>>Des idées pour la vie | NOVATE.RU<<<<
Les principaux innovateurs dans le domaine du MLRS en Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale étaient les troupes SS. Le plus grand nombre de systèmes d'artillerie-roquettes ont été utilisés par les formations du lieutenant-général Paul Hausser, opérant dans le sud. Les troupes SS avaient la flotte MLRS la plus représentative. Ironiquement, bien que les systèmes allemands aient généralement une meilleure précision que les Katiouchas soviétiques, les Allemands étaient constamment mécontents de l'efficacité de leur propre MLRS. Ils ont estimé que la précision était insuffisante, ce qui a également marqué les décisions du commandement sur l'ampleur de l'introduction de ce type d'arme dans les troupes.
Si vous voulez savoir des choses encore plus intéressantes, alors vous devriez lire sur comment les soldats de l'Armée rouge ont réussi à survivre en passant la nuit sur le sol dans un gel à 40 degrés.
Une source: https://novate.ru/blogs/140421/58577/
C'EST INTÉRESSANT:
1. Nagant: pourquoi les officiers russes et soviétiques ne l'aimaient pas
2. Pistolet Lerker et Kuppini: pourquoi une arme efficace pour l'autodéfense a été interdite
3. Pourquoi les chars ont-ils des doigts de chenille avec un chapeau vers l'intérieur et des tracteurs vers l'extérieur ? (vidéo)