La mitraillette de Shpagin a pu devenir ce qu'on appelle "l'arme de la victoire". Aujourd'hui, pour les habitants des anciennes républiques soviétiques, c'est la mitraillette la plus reconnaissable de la Seconde Guerre mondiale. Dans le même temps, beaucoup oublient que l'URSS n'avait pas un seul PP. En plein milieu de la confrontation sur le front de l'Est, Alexei Ivanovich Sudaev a proposé son propre projet, et à la fin, il s'est avéré non moins réussi.
Aujourd'hui, le PPS-43 est presque complètement oublié. Il n'y a rien d'étonnant à cela, car même sur les photographies de l'époque de la Grande Guerre patriotique, cette arme scintille beaucoup moins souvent que le PPSh ou le fameux "Trilinear". Néanmoins, dans l'Armée rouge, le PPS était assez courant. Pendant les années de guerre, ces mitraillettes ont été produites à au moins 500 000 exemplaires. A titre de comparaison, le légendaire PPSh-41 au cours des années de guerre est sorti avec un tirage de plus de 5 millions d'exemplaires.
Le développement d'une nouvelle mitraillette pour l'Armée rouge a commencé dans les murs de l'usine d'armement de Sestroretsk en 1942. Dès le début, il a été conçu comme une alternative au PPSh. Il n'était pas question d'un remplacement complet du PP d'infanterie. La question était que le PPSh-41, qui avait déjà réussi à bien se montrer et à se recommander, en plus de ses nombreux avantages, avait encore des inconvénients spécifiques. "Shpagin" convenait à l'infanterie, mais mal adapté en raison de son poids et de sa taille pour le rôle d'armes des éclaireurs, des parachutistes, des chauffeurs de camion et des équipages de véhicules militaires.
Le PPS-42 s'est avéré être une arme légère, compacte et généralement plus fiable que le PPSh-41 mentionné à plusieurs reprises. Les deux machines utilisaient les mêmes cartouches - 7,62x25 mm TT. Dans le même temps, un magasin sectoriel plus avancé a été utilisé dans le PPS-43, ce qui était supérieur à l'analogue du PPSh en termes de fiabilité et de vitesse de l'équipement. La portée de visée pour les deux sous-unités était d'environ 200 mètres. Mais la cadence de tir variait considérablement. "Shpagin" a contourné "Sudaev" de 300 à 400 coups par minute. L'infanterie appréciait fortement le PPSh précisément pour la possibilité d'organiser une véritable douche de plomb.
>>>>Des idées pour la vie | NOVATE.RU<<<<
Le PPSh équipé, bien qu'il se soit avéré presque 1 kg plus léger que le PPSh équipé (et en équipant ce dernier d'un magasin de secteur - de 2 kg). Ainsi, le fusil d'assaut Sudaev a économisé environ 5% de la charge transportée par le combattant. Le fusil d'assaut était beaucoup plus ergonomique: il était plus pratique à utiliser, le PPS se rechargeait presque un tiers plus vite, de plus, le fusil d'assaut nécessitait un niveau de compétence inférieur du tireur. La nouvelle arme n'avait que deux problèmes. Premièrement, le PPP était presque deux fois plus difficile à fabriquer que le PCA. Deuxièmement, ils les ont collectés pendant la majeure partie de la guerre pendant le blocus. Ils fabriquaient des machines à Leningrad et, par conséquent, avant que l'anneau ne soit complètement retiré en 1944, pas plus de 60 000 d'entre elles n'étaient produites dans la ville.
Si vous voulez savoir des choses encore plus intéressantes, alors lisez à propos de quel est pistolet à chargement automatique "Boa".
Une source: https://novate.ru/blogs/070521/58910/
C'EST INTÉRESSANT:
1. Pourquoi des maisons en carton et contreplaqué sont-elles construites dans les banlieues américaines ?
2. Pourquoi les hommes américains portent-ils un t-shirt sous leur chemise ?
3. Pourquoi en URSS ils fabriquaient des boules de verre que les enfants voulaient jouer dans les cours