Les calibres des armes sont très souvent spécifiés en valeurs fractionnaires. D'un point de vue quotidien, il n'est pas très pratique d'écrire et de prononcer de tels noms. Bien sûr, la plupart des gens n'y pensent tout simplement pas et ont depuis longtemps pris l'habitude de prononcer les jauges fractionnaires. Cependant, une question demeure: pourquoi les armuriers et les militaires ne devraient-ils pas faire une bonne action et commencer à rassembler ?
En fait, cette pratique a une raison bien précise, qui est simple jusqu'à la banalité. Cependant, tout d'abord, il convient de parler un peu du fait que les calibres des armes ne s'arrondissent pas. En fait, ils arrondissent et comment! Et parfois, ils les déforment même pour diverses raisons. De plus, tout cela est également vrai à la fois pour le système de désignation de calibre anglo-américain en pouces et pour le système de calibre métrique européen.
Juste un exemple: une cartouche Parabellum 9x19 mm. Son vrai calibre est de 9,01 mm. Cependant, pour des raisons de commodité, le calibre réel est arrondi dès son apparition. Dans le cas d'une arme rayée, il est également important de savoir quel système (le long des rainures ou le long du fond) le calibre est mesuré. Autre exemple: cartouche 9x19 mm PM - le calibre peut être désigné non pas comme 9, mais comme 9,27 mm. Arrondir encore! Autre exemple: le 7,62x39 mm déjà mentionné - le calibre réel de telles munitions est de 7,92 mm.
Et précisément avec le marquage 7.62, il y a toute une histoire. Initialement, ce calibre était mesuré avec des « lignes » (d'où le nom du fusil « trois lignes »). Cependant, déjà à l'époque soviétique, les lignes et les pouces ont été abandonnés au profit des millimètres, après quoi la cartouche à trois lignes est devenue la cartouche de 7,62 mm. Enfin, on peut rappeler le 5,56 mm américain, dont le calibre réel est de 5,7 mm. Ainsi, nous voyons qu'il y a à la fois des arrondis et des « distorsions » dans le domaine de l'étiquetage.
Mais pourquoi ne pas arrondir tous les calibres à des valeurs entières? D'abord parce que les calibres des armes légères sont trop petits par rapport aux calibres, par exemple, de l'artillerie. Par conséquent, il y en a un grand nombre, surtout si vous comptez avec des calibres expérimentaux. Au vu de la terrible variété, se pose la question de la nécessité d'une illustration claire des différences entre les calibres disponibles. De plus, les calibres fractionnaires modernes ont été développés à l'origine à la suite du passage du système de ligne au système de notation en millimètres. Il ne s'agit donc que d'une tradition dont on ne peut se débarrasser, y compris pour des raisons bureaucratiques. Imaginez simplement ce qu'est un ensemble de documents dans chaque état, qui contient des désignations fractionnaires des calibres d'armes.
>>>>Des idées pour la vie | NOVATE.RU<<<<
Au final, la question du marquage de telle ou telle munition est l'affaire des concepteurs. Les petits arrondis dans les désignations sont inoffensifs. Mais arrondir le nom d'une cartouche de quelques dixièmes à la fois peut prêter à confusion et causer beaucoup de dommages.
Si vous voulez savoir des choses encore plus intéressantes, alors vous devriez lire sur pourquoi en URSS un fusil automatique est apparu en 1949, et aux USA seulement en 1964.
Une source: https://novate.ru/blogs/020721/59615/
C'EST INTÉRESSANT:
1. Pourquoi des maisons en carton et contreplaqué sont-elles construites dans les banlieues américaines ?
2. Pourquoi les hommes américains portent-ils un t-shirt sous leur chemise ?
3. Pourquoi un fusil automatique est-il apparu en URSS en 1949, et aux USA seulement en 1964 ?