Malgré le fait qu'avoir son propre appartement est l'un des signes clés du matériel bien-être de la famille, mais beaucoup considèrent "Khrouchtchev" et "Staline" loin d'être la meilleure option pour résidence. Pourquoi y avait-il une impression si négative du logement soviétique? Selon quels critères les nouveaux bâtiments modernes sont-ils meilleurs que ceux construits en URSS ?
1. De l'histoire de la construction soviétique
Par les noms mêmes des appartements soviétiques, qu'ils ont appelés par le peuple, on peut facilement comprendre l'époque du règne de quel chef du pays des Soviets ils appartenaient. Les Khrouchtchev ont été construits sous Khrouchtchev, les Staline sous Staline et les Brejnev sous Brejnev.
Pour la construction de stalinok, une conception individuelle a été réalisée. Ces maisons étaient très bien conçues. Cependant, peu de stalinoks ont été construits dans le pays. Leur nombre limité était dû au fait que ces nouveaux bâtiments étaient destinés à la nomenklatura. Et les gens ordinaires vivaient dans des dortoirs et dans des appartements communautaires, qui parfois n'étaient même pas équipés de salles de bain.
Que ce soit un appartement pour les fonctionnaires soviétiques! Cette maison a été construite avec des matières premières de la plus haute qualité. Et les pièces de ces maisons étaient beaucoup plus confortables pour vivre. Des débits élevés, un grand espace de vie, toutes les commodités communes - une personne soviétique avec un salaire moyen ne pouvait que rêver d'un tel appartement.
Avec l'arrivée au pouvoir de Khrouchtchev, l'approche de la construction a changé. Pas de projets individuels - seulement la construction en masse d'immeubles de grande hauteur à petit budget. Les coûts matériels ont été réduits au minimum possible. Tout d'abord, les économies réalisées sur les fonds alloués ont affecté la décoration des bâtiments. Les Khrouchtchev ont été construits selon le principe du "sans fioritures". Les réductions ont également affecté les normes des compteurs attribués. Ainsi, si sous Staline 9 mètres carrés étaient alloués par personne, alors sous Khrouchtchev cette norme a été réduite à 7 mètres carrés. Il convient de noter que de telles "boîtes" résidentielles très compactes ont été construites même après la mort de Khrouchtchev. Les Brejnevka étaient pratiquement les mêmes que leurs prédécesseurs. La différence était dans le nombre d'étages (il y en avait plus).
Et pourtant, il convient de noter que tous ces nouveaux bâtiments soviétiques avaient leurs avantages et leurs inconvénients.
2. Avantages et inconvénients de stalinok
Logement construit sous Staline. Il était indéniablement fiable et durable. Et ces bâtiments qui étaient destinés à la nomenklatura, et les bâtiments résidentiels pour les citoyens ordinaires, conviennent toujours à la vie aujourd'hui. La durée de vie opérationnelle des logements staliniens est de 125 ans. Et les appartements construits dans l'après-guerre sont encore plus solides. Leur durée de conservation est d'un siècle et demi. Il convient de noter que ces données ne tiennent pas compte d'éventuelles réparations majeures qui peuvent accroître l'adéquation du logement pour un autre siècle.
>>>>Des idées pour la vie | NOVATE.RU<<<<
Cependant, la fiabilité est loin d'être le seul avantage des maisons construites sous Staline. Parmi les avantages de ces immeubles résidentiels figurent: une isolation phonique et thermique élevée, un grand nombre de pièces dans l'appartement (3 ou 4), hauts plafonds, emplacement idéal, cours spacieuses avec aménagement paysager abondant et architecture architecturale impressionnante voir.
Les inconvénients de ces logements comprennent des systèmes de communication devenus inutilisables ou usés aujourd'hui, provoquant souvent des pannes dans l'approvisionnement en chauffage, en électricité et en eau. L'absence ou le dysfonctionnement des ascenseurs dans les stalinkas réduit également le confort.
3. Khrouchtchev et Brejnevka: avantages et inconvénients
Parmi les avantages des appartements construits sous le règne de Khrouchtchev et Brejnev, on peut noter la disponibilité et l'emplacement pratique. Grâce aux coûts les plus réduits pour la construction de logements à plusieurs appartements, il est devenu abordable pour les citoyens ordinaires. Aujourd'hui encore, ces appartements sont au moins 30% moins chers que les nouveaux immeubles modernes de même surface.
Cependant, il n'y a pas moins d'inconvénients dans de telles «boîtes». Aménagement très inconfortable, petits salons. La superficie des cuisines est réduite au minimum et est de 4 à 5 mètres carrés. Une mauvaise isolation phonique et thermique a également créé et crée encore une gêne pour les habitants de ces immeubles.
La source: https://novate.ru/blogs/220322/62458/