La mitraillette domestique la plus célèbre de la Seconde Guerre mondiale était et reste la PPSh. Cependant, à côté de la création de Shpagin, tout au long de la guerre, une autre mitraillette un peu moins connue conçue par Sudayev est allée de pair. Si PPSh a été publié à 6 millions d'exemplaires, alors PPS a été produit à 2 millions d'exemplaires. Malgré le retard impressionnant, la machine était toujours extrêmement populaire parmi les troupes. Cependant, lequel d'entre eux était le plus aimé des soldats de première ligne ?
Si le choix d'un combattant entre une mitrailleuse et un fusil dans les conditions de la Seconde Guerre mondiale était dans la plupart des cas évident et sans ambiguïté, alors le choix entre différentes mitrailleuses est une tout autre affaire. Malgré le fait que le PPSh et le PPS étaient assez similaires en termes de caractéristiques de combat et utilisaient même la même cartouche, les opinions des différents soldats de première ligne à leur sujet pouvaient varier considérablement. Et bien que les soldats de première ligne aimaient les deux mitrailleuses à leur manière, il serait injuste de rappeler qu'en plus des points forts de toute arme, il y a aussi des faiblesses.
1. Pourquoi a-t-il loué et réprimandé Shpagin?
Tout d'abord, le PPSh a été salué par les soldats soviétiques pour sa simplicité, car il était extrêmement et tout aussi important, à la fois en situation de combat et lors de l'entraînement des recrues. Le tir efficace du PPSh pourrait être tiré à une distance allant jusqu'à 300 mètres, ce qui est très bon même selon les normes de "fusil" de la Seconde Guerre mondiale. Le plus souvent, les PPSh étaient utilisés pour le combat à une distance de 100 à 200 mètres. Dans le même temps, PPSh avait également des lacunes très spécifiques ...
>>>>Des idées pour la vie | NOVATE.RU<<<<
Le PPSh a été réprimandé par les soldats soviétiques pour son poids solide, le réflecteur s'usant rapidement de l'étui de cartouche usé, fréquent casse loquet de culasse, casse fréquente de l'amortisseur, la qualité de fabrication laissait également à désirer tronc. Des soldats expérimentés se sont également plaints de la cadence de tir trop élevée, à cause de laquelle le PPSh avait des retards en raison de fuites de cartouches. De plus, les soldats de première ligne voulaient obtenir une fenêtre d'obturation réduite, car il y avait plus de problèmes avec le réseau vers Shpagin que nous ne le souhaiterions.
2. Pourquoi Sudayev a-t-il été loué et réprimandé ?
Tout d'abord, le PPS a été salué par les soldats soviétiques pour son poids et ses dimensions réduits, ainsi que pour sa compacité due à la crosse repliable. Il était possible d'effectuer des prises de vue efficaces à partir de PPS à une distance de 100 à 200 mètres. Dans le même temps, la mitrailleuse a causé encore plus de plaintes de la part des militaires que le malheureux PPSh avec toutes ses «spécificités».
Le faible poids de l'arme est bon. Cependant, dans le cas du PPP, un sérieux inconvénient en découlait. En raison de la faible masse de la machine lors du tir, elle en a vomi davantage, ce qui, à son tour, a affecté la précision du tir. De plus, le PPS était loin d'être aussi durable, et parfois certaines de ses pièces se pliaient naturellement... Il y avait même des cas où la crosse se détachait de la mitrailleuse. Entré dans le dressing et le receveur du magasin. En général, la qualité de construction laissait encore plus à désirer que dans le cas du PPSh. Il y avait aussi le problème des ratés dus à une entrée trop profonde de la cartouche dans la chambre.
Dans la suite du sujet, lisez à propos de pourquoi la mitrailleuse lewis était un tronc si épais.
La source: https://novate.ru/blogs/060622/63210/