Bonjour, chers invités et abonnés de ma chaîne!
Dans cet article, je souhaite montrer le résultat d'une expérience comparant des caractéristiques telles que résistance à l'eau entre deux ennemis éternels: OSB et contreplaqué.
Ces matériaux ont été controversés aussi longtemps qu'ils existent. Vous pouvez parler longuement de leurs avantages et inconvénients, mais il vaut mieux tirer des conclusions basées sur la pratique.
Donc:
- Le contreplaqué est un placage collé couche par couche;
- OSB - copeaux collés pressés.
GOST
En ouvrant GOST 3916-89, nous verrons que la résistance à la flexion statique du contreplaqué varie de 30 à 35 MPa, pour OSB selon GOST 56309-2014 - de 15 à 30 MPa.
Étirement dans le sens du fil: contreplaqué 20 à 25 MPa, OSB 10-12 MPa.
Selon des sources officielles, le contreplaqué est parmi les leaders en force. Maintenant, la résistance à l'eau:
Le contreplaqué FSF est un contreplaqué de résistance à l'eau accrue, et le FC est tout simplement imperméable. Pas autrement. Beaucoup ne le savent pas. En fait, tous les contreplaqués sont résistants à l'eau, ce qui n'est pas le cas des OSB.
Je prouve:
OSB 1 et OSB 2 ne sont pas du tout étanches - ceci est donné dans les sources ouvertes:
Maintenant, pour expérimenter
J'ai pris 4 carrés découpés, 2 carrés communs pour les toitures OSB-3 (18 mm.) Et 2 carrés de contreplaqué ordinaire du grade le plus bas FC 4/4 (15 mm.)
Après avoir trempé un échantillon pendant 24 heures dans de l'eau ordinaire, je mesurerai l'épaisseur et le poids. Bien sûr, j'avais besoin de prendre des matériaux de même épaisseur afin de les comparer visuellement. Mais, comme il n'y avait pas d'épaisseurs identiques disponibles, afin de mener l'expérience équitablement, nous allons enfin comparer pourcentage de déformation et d'absorption d'eau des échantillons par rapport à leur taille d'origine. Ce sera selon les règles.
Pesez les carrés coupés et mesurez l'épaisseur:
Après les mesures, je place les échantillons dans l'eau pendant 24 heures:
Un jour plus tard, je prends des échantillons et je les compare aux seconds secs:
Je mesure:
Poids:
Épaisseur:
Nous entrons les valeurs obtenues dans la plaque et calculons l'écart:
Ainsi, le contreplaqué a gonflé et a augmenté en hauteur de 1,4 mm. soit 9,1%, et l'eau a absorbé 37 grammes. et a augmenté en masse de 36,7%, mais semble uniformément lisse.
OSB - le gonflement est inégal, des morceaux de bois s'écaillent. L'épaisseur a augmenté de 2,3 mm. soit 12,9%, eau absorbée 39 gr. et augmentation du poids de 35,8%.
TOTAL
Cette idée de comparer les matériaux m'a été présentée par un couvreur professionnel, qui m'a expliqué pourquoi le contreplaqué est le meilleur choix pour les toitures en bardeaux bitumineux (tendres).
Tout est clair. L'absorption d'eau est à peu près la même (~ 1% de différence), mais si le contreplaqué a conservé sa géométrie, alors l'OSB de la moins bonne qualité est allé avec une sorte de bosses et de vagues.
Je ne suis pas partisan de dissimuler et de minimiser les propriétés de tous les matériaux, mais objectivement, je vois que l'un des meilleurs OSB (OSB-3) perd face au contreplaqué FC 4/4 de la plus basse qualité. résistance à l'eau, car l'augmentation du volume et la déformation sont évidentes!
Tu ne me crois pas? Vérifiez-le par vous-même, c'est facile!
Ainsi, je pense que pour les toits, il vaut mieux utiliser du contreplaqué!
Lisez aussi:
Passage d'égout à travers la fondation. Que faut-il savoir et faire avant l'installation?
Quicksilver lors du renforcement des coins = écaillage transversal de la fondation. Comment renforcer correctement les coins et le réticule du ruban?