Les systèmes soviétiques de lance-roquettes multiples BM-13-16 "Katyusha" sont l'une des caractéristiques de l'Armée rouge. L'artillerie de roquettes domestique s'est avérée être un moyen très efficace pendant la guerre, non seulement en la question de la destruction des objets ennemis, mais aussi celle de la pression psychologique sur ennemi. En même temps, on pourrait avoir l'impression que les Katyushas étaient un type d'arme unique, exclusivement soviétique.
L'histoire de l'artillerie de roquettes a commencé avant même le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Si vous ne prélevez pas d'échantillons très anciens de Chine et de Corée, alors nous pouvons dire avec confiance que la phase la plus active du développement du MLRS s'est produite à la fin du premier tiers du XXe siècle. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Allemagne avaient leurs propres exemples d'une telle artillerie. Pour un certain nombre de raisons, ces systèmes n'étaient pas aussi répandus parmi les pays alliés qu'en URSS. Il est donc impossible de dire qu’il n’y avait rien de tel dans d’autres pays.
Ainsi, en Grande-Bretagne, les premiers échantillons d'artillerie de roquette ont été créés et testés en 1934. Déjà en 1937, le lance-roquettes Land Mattress était né. Certes, malgré la similitude externe avec le MLRS d'autres pays, les Britanniques n'ont pas créé une installation d'artillerie, mais un système de défense aérienne. Elle a tiré des roquettes de 3 pouces. C'est drôle que déjà au cours de la guerre, il s'est avéré que vous pouvez très bien utiliser le "Land Mattress" pour tirer sur des cibles au sol. Par conséquent, les installations ont trouvé une large application non pas sur terre, mais en mer. Ils ont été placés sur des navires et utilisés contre les sous-marins allemands. Le seul problème était que les premières installations de "Matelas" tiraient de très près, et n'ont donc pas été largement diffusées pendant la guerre. En 1944, les missiles ont été considérablement améliorés, mais bientôt leur besoin a disparu avec la fin de la guerre.
Les États-Unis avaient également leur propre MLRS. L'exemple le plus simple et le plus frappant est un lanceur de missiles basé sur le char Sherman T34 Calliope. Malgré la faible précision, ce système s'est avéré assez efficace pour lui-même. Tout d'abord, parce que c'était quasiment le seul MLRS de la Seconde Guerre mondiale, qui pouvait participer au combat direct, et qui n'est pas en position à l'arrière pour fournir un appui. De plus, en 1944, les Américains ont commencé à utiliser le lance-roquettes T66 à 24 barils. L'avantage de l'installation était qu'elle tirait en 2 secondes et se chargeait en 10 minutes environ. Cela a contribué à compenser sa faible précision.
LIRE AUSSI:Pourquoi le "Tigre" allemand a été terrible sur le champ de bataille, et pourquoi finalement il s'est avéré inutile
Enfin, il y avait aussi de l'artillerie de roquettes en Allemagne. L'exemple le plus reconnaissable est le lance-roquettes Nebelwerfer 42 6 canons 21 cm. En cinq minutes, cet appareil a pu tirer trois volées pleines. Pour le son caractéristique des tirs, les soldats soviétiques l'ont surnommée "Moaning Mimi". Tir du MLRS principalement des obus hautement explosifs. De plus, les Allemands avaient un lance-roquettes très populaire basé sur le véhicule blindé Panzerwerfer 42 Auf. Sf, qui a tiré des missiles explosifs de 300 mm. Enfin, il y avait le système Wurfkorper 41, avec six mortiers séparés attachés à un véhicule blindé.
>>>>Des idées pour la vie | NOVATE.RU<<<
Poursuivant le sujet, lisez sur le déclin de l'ère des armes d'infanterie, ou Pourquoi le fusil danois Madsen M1947 était sans travail.
La source: https://novate.ru/blogs/140220/53425/