Assez souvent, vous pouvez entendre l'idée que la meilleure mitrailleuse soviétique est la mitraillette Sudaev, et pas du tout la mitraillette Shpagin. Les déclarations de ce type ne sont pas dénuées de sens, puisque PPS-43 est en effet meilleur que PPSh-41 dans un certain nombre de paramètres. Dans le même temps, une question naturelle se pose: pourquoi l'industrie soviétique n'a-t-elle pas commencé à produire les fusils d'assaut de Sudayev dans les mêmes quantités que les fusils d'assaut de Shpagin ?
Les armes automatiques de l'Armée rouge ont une longue et riche histoire. L'importance de la production de fusils d'assaut pour les unités d'infanterie en URSS a été appréciée avant même le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. En conséquence, au milieu des années 1930, la mitraillette Degtyarev est née. L'arme a été produite de 1934 à 1943 et a été la plus largement utilisée pendant la guerre de Finlande. Cependant, en 1940, une nouvelle mitraillette Shpagin est apparue, capable de surpasser son prédécesseur à presque tous égards.
En plus d'une meilleure puissance de feu, le PPSh-41 avait des performances technologiques supérieures. Ainsi, la production d'un PPD-34/38 a nécessité environ 10 à 11 heures de travail dans une entreprise d'armement spécialisée. Dans le même temps, le PPSh-41 a été créé dans les mêmes usines en environ 7 heures. Les militaires ont tout d'abord aimé la nouvelle mitraillette en raison de sa simplicité, de sa fiabilité et de sa puissance de feu tout simplement phénoménale pour l'époque. Cependant, après le début de la Grande Guerre patriotique, les problèmes ont commencé avec la production de PCA.
L'économie a été transférée en ligne vers la voie militaire, les entreprises spécialisées ont été déplacées vers l'évacuation. La production de PCA a été transférée, entre autres, à des usines non centrales, qui, en fin de compte, ne pouvaient pas faire face (pas toujours, mais très souvent) avec la libération de deux éléments structurels importants: un lit en bois et un tambour magasin. Même les usines spécialisées n'ont pas géré la libération de ces derniers de la meilleure façon possible, car, même avant la guerre, de nombreux PPSh sans magasins se sont formés dans des entrepôts. La raison en est la complexité du dispositif de magasin à tambour. Dans certaines régions de l'URSS également, il y avait des problèmes avec le bois pour la production d'un lit.
En conséquence, au début de 1942, tout un ensemble de problèmes est apparu auquel l'industrie nationale était confrontée avec la production de machines automatiques. Les militaires réclamaient des armes, les industriels réclamaient une simplification de la conception. Cela a conduit à la prochaine série de concours de conception, à la suite desquels les PPSh-2 et PPS-42 sont nés. Les deux machines se sont révélées assez bonnes, mais le principal avantage du PPS-42 était une facilité de fabrication encore plus grande - il a fallu environ 4 heures pour le produire. Même plus tard, le PPS-43 est apparu, qui a pu surpasser le PPSh-41 dans un certain nombre de paramètres importants, y compris la précision du tir, bien qu'il soit inférieur au premier en termes de cadence de tir. Mais le plus important était que le PPS-43 avait une crosse en métal et un chargeur de corne, ce qui a grandement simplifié sa sortie.
Et tout irait bien, mais la situation du front et de l'industrie au début de 1943 avait encore changé. La production nationale a eu l'opportunité de produire un nombre représentatif de PPSh-41. De plus, la mitrailleuse Shpagin de 1940 a également reçu un chargeur de caroube, ce qui a permis d'utiliser des machines jusque-là inutilisées dans les entrepôts. Tout cela rendait le PPS-43 pratiquement inutile en unités linéaires, d'autant plus que l'infanterie aimait beaucoup plus la puissance de feu des créations de Shpagin. Pas le dernier mot du "verdict" du PPS-43 n'a également été joué par le fait qu'en 1943, l'URSS était en mesure d'augmenter la production de cartouches de pistolet et qu'il n'était donc plus nécessaire d'abandonner le PPSh.
>>>>Des idées pour la vie | NOVATE.RU<<<<
Et pourtant, le PPS occupait sa niche sur le front, bien que le fusil d'assaut Sudaev ne soit pas devenu aussi populaire que son prédécesseur chronologique. Si la mitraillette Shpagin était principalement appréciée dans l'infanterie, la mitraillette de 1943 aimait beaucoup plus les tankistes, les éclaireurs et les parachutistes.
Si vous voulez savoir des choses encore plus intéressantes, alors vous devriez lire sur si le "Tigre" allemand était si bonpourquoi il n'a pas été copié en URSS.
La source: https://novate.ru/blogs/010121/57245/
C'EST INTÉRESSANT:
1. Pourquoi les Chinois ont commencé à abandonner en masse l'utilisation du vélo
2. Pluie de plomb: pistolet à 50 cartouches rendant le gilet pare-balles inutile
3. Quels chapeaux étranges les moudjahidin afghans portaient-ils sur la tête ?