Que parmi les photographies de la Seconde Guerre mondiale, que parmi les photographies de la guerre d'Afghanistan peut-on trouver de nombreuses photos montrant des fantassins soviétiques assis sur le blindage des véhicules pendant sa mouvement. Il est clair que ce mode de transport n'est pas sécuritaire. La question se pose: pourquoi les gars ont-ils fait ça du tout ?
Lorsqu'il s'agit de monter du personnel militaire soviétique (et pas seulement) sur une armure, une vieille chose graphique sur les méthodes de protection anti-cumulative des chars apparaît immédiatement sous vos yeux. Dans le segment domestique d'Internet, le mème autrefois populaire a été distribué sous cette forme :
Comme vous pouvez le deviner en regardant l'image, l'ironie réside dans le fait que, contrairement aux chars américains et allemands, les chars soviétiques protégeaient les corps des soldats - enfin, disent-ils, "scoops soviétiques!", "Femmes ils donnent naissance à de nouveaux! »Cette blague a été tirée du segment anglophone d'Internet et a été distribuée en demi-forme, en fait, l'image ressemble aux méthodes de protection anti-cumulative des réservoirs ici Alors:
L'image montre que les demi-mesures et l'improvisation ne donnent souvent pas le résultat souhaité, mais de la meilleure façon. la protection des chars contre les lance-grenades est l'interaction des véhicules blindés avec l'infanterie, qui la couvre sur flancs. Ce qui, avec une sombre ironie, est indiqué par le corps du fasciste assassiné à côté du T-34 et des soldats soviétiques déjà assis à côté du char entre les mains duquel ils ont capturé des panzershreks.
>>>>Des idées pour la vie | NOVATE.RU<<<<
Revenant à la question initiale, en fait, sur l'armure des chars pendant la guerre mondiale, ils ont conduit pour cela. Certes, au combat, ils ne bougeaient pas comme ça. Les chars n'ont apporté que des débarquements d'infanterie au lieu de contact avec le feu, après quoi les gens ont sauté de l'armure et se sont déplacés derrière l'équipement, le couvrant. Non seulement la nôtre l'a fait, mais toutes les armées en général. La logique est extrêmement simple: en marche, l'infanterie sans ses propres «roues» ne suivra tout simplement pas le char, il faut donc lui donner un ascenseur.
Une autre chose est les véhicules blindés de transport de troupes soviétiques et les véhicules blindés apparus après la Seconde Guerre mondiale. Les soldats soviétiques ont surnommé le BMP pour une raison - "le charnier de l'infanterie". Le fait est que lorsque vous frappez une mine antichar ou si un projectile cumulatif frappe le compartiment des troupes des véhicules blindés, absolument tout le monde à l'intérieur mourra. Pour éviter que cela ne se produise, lors de la marche, les soldats ont commencé à s'asseoir sur l'armure. Dans ce cas, le débarquement d'infanterie était protégé des explosions de mines par la coque du véhicule de combat, et en cas de coup d'un lance-grenades, les pertes de morts étaient réduites au minimum. Lors d'une embuscade, la voiture devait encore partir et prendre position autour des véhicules blindés. Sauter de l'armure était beaucoup plus facile et plus rapide que de sortir d'un véhicule de combat d'infanterie ou d'un véhicule blindé de transport de troupes.
Dans la suite du sujet, lisez à propos de L'armure du BMP-3 est-elle vraiment si fine ?comment ils en parlent.
La source: https://novate.ru/blogs/180422/62724/