Dans les lointaines années 90, je suis arrivé dans une ferme collective, où j'ai trouvé un emploi d'agronome. Cependant, lorsque l'Union soviétique s'est effondrée et que la comptabilité analytique a été introduite, le système d'approvisionnement a cessé d'exister.
Il a été proposé que les exploitations commencent à se payer elles-mêmes. L'économie comprenait des plantations d'arbres fruitiers, une pépinière de fruits, des terres, des fermes d'élevage de bétail et d'oiseaux. Il possédait également une flotte de véhicules, des ateliers, un entrepôt de produits chimiques.
Tout cela était en état de marche, des ouvriers et des spécialistes travaillaient à la ferme collective. Mais les calculs ont montré que tous les secteurs agricoles ne sont pas rentables, voire entraînent des pertes. Une situation similaire a été observée même dans le territoire de Krasnodar, célèbre pour ses conditions favorables à l'agriculture.
Il va sans dire que nous parlons d'optimisation. Cependant, cela a finalement conduit à la destruction absolue de l'économie.
Qu'est-ce qui a déclenché cette situation? Où le gouvernement s'est-il trompé? Il y avait une grave pénurie alimentaire dans le pays, c.-à-d. il y avait une demande normale. Rien n'empêchait de cultiver et de vendre de la nourriture. On peut supposer que les prix à cette époque n'étaient pas trop élevés. Et d'où vient le déficit? Je pense que la réponse réside dans le manque d'une population solvable.
Les gens étaient si pauvres qu'il n'était pas question de retour sur la production. De plus, les produits fabriqués étaient de qualité plutôt médiocre.
On peut également supposer qu'en raison de l'aide humanitaire périodique, les prix n'ont pas pu augmenter. Il est possible que la qualité de la gestion n'ait pas atteint le niveau normal et que les travailleurs aient simplement exécuté les tâches assignées. Vous devez faire pousser 5 tonnes de pommes de terre - ils l'ont fait. L'État prend tout cela et ne regarde pas la qualité du produit.
Mais ici, les conditions se sont durcies pour les gens: ils devaient eux-mêmes deviner quels produits seraient demandés, vendre tout cela eux-mêmes, calculer les profits et les pertes, acheter du matériel et des machines.
La ferme collective où je travaillais ne pouvait pas s'intégrer dans un tel système. Il ne fonctionnait pas pour les travailleurs ordinaires de s'engager sur une voie nouvelle et améliorée. Nous avons tout fait comme avant. Nous avons deux tracteurs transformés en un, de même avec des voitures. En conséquence, il y avait une pénurie de matériel de travail et les revenus ont fortement chuté.
Pour apporter des changements à une ferme qui élève des animaux, pour la remodeler en culture fruitière, d'énormes sommes d'argent étaient nécessaires. Seuls les apiculteurs ont réussi à rester à flot. Des plantations pérennes sont restées à leur disposition. Il s'est avéré que nous n'avions que très peu de ressources.
Aujourd'hui, la ferme n'a même pas d'immeuble de bureaux. Quelqu'un l'a acheté, démoli et construit une maison d'habitation sur le terrain vacant. Actuellement, il est possible d'ériger un bâtiment sur un terrain vague nu. Si vous prenez une somme forfaitaire sous caution, vous pouvez acheter du bétail, planter des arbres fruitiers, labourer la terre, semer. Ceux. organiser une ferme à partir de zéro.
Mais vous ne pouvez pas prédire quels seront les résultats. Peut-être que tout cela ne rapportera pas, mais n'apportera que des pertes. Personne n'ose probablement construire de nouvelles fermes collectives. Les risques sont trop grands.
Dans tous les cas, la comptabilité analytique est devenue la cause de la destruction. Lorsque les gens ont commencé à compter, l'agriculture a progressivement sombré. Il s'avère que les calculs étaient superflus et ont conduit à la mort des kolkhoz.
Merci beaucoup d'avoir lu l'article jusqu'au bout! Je serai heureux de vous aimer 👍 et s'abonner à la chaîne.