Chaque personne devait entendre les mots « fusil » et « carabine », ainsi que voir les images correspondantes des deux types d'armes. Dans le même temps, beaucoup se posent immédiatement de nombreuses questions, pourquoi un armement si semblable en apparence est-il mentionné en deux mots à la fois? La confusion règne et de nombreuses personnes qui ne connaissent pas le sujet se posent la question principale: y a-t-il une différence entre un fusil et une carabine ?
Il y a deux réponses courtes à la fois. Le premier est non, il n'y a pas de différence. La seconde - oui, il y a une différence et assez grave. Cela ressemble à une sorte de schizophrénie? Pas vraiment. Cependant, pour comprendre l'enjeu, il faudra aller un peu de loin et de côté. Tout d'abord, il faut se rappeler deux choses. Premièrement, il est d'usage de négocier sur des concepts, pas de discuter. Deuxièmement, même aujourd'hui, la terminologie des armes à feu est une matière extrêmement fragile qui change de manière dynamique et, surtout, est remplie de contradictions. Le dernier d'une chose très banale grandit: chaque fabricant d'armes dans chaque pays utilise sa propre terminologie, qui est souvent très différente des termes utilisés dans autres pays. De plus, avec le développement des armes, la pratique d'utilisation de certaines catégories change également.
Un exemple simple, le mot "machine". Dans la première moitié et le milieu du 20e siècle en Union soviétique, dans les documents officiels, ce terme était appliqué aux armes qui aujourd'hui, il est d'usage de désigner à la fois deux catégories différentes: les fusils automatiques chambrés pour une cartouche intermédiaire et les mitraillette. Selon tous les concepts modernes, le fusil automatique Fedorov de 1917 était un fusil automatique. Dans le même temps, la mitraillette de Shpagin était également appelée "automatique" dans la documentation. Un autre exemple est le mot « arme à feu ». En termes modernes, le mot « pistolet » s'applique uniquement aux armes à canon lisse. Dans le même temps, en URSS, il y avait des "canons antichars" qui n'étaient pas à canon lisse. Ainsi, les concepteurs utilisent souvent des termes « incorrects » mais liés pour désigner les armes. Ceci est fait soit pour certaines considérations de nomenclature (gestion des documents, protection contre la confusion entre les projets lors de l'élaboration de projets connexes), que pour des raisons commerciales.
Réalisant tout cela, nous nous rapprochons enfin des carabines et des fusils chéris. Il est généralement admis qu'en Europe le terme "fusil" est apparu au 17ème siècle et a été appliqué aux armes rayées à canon long. Aujourd'hui, il est d'usage de désigner les fusils comme toute arme rayée, dont le tir est effectué à deux mains avec la crosse reposant sur l'épaule. Les premiers fusils étaient très volumineux et seuls les fantassins pouvaient donc les utiliser à l'époque moderne. Cependant, les cavaliers avaient également besoin d'armes à feu. Voulant obtenir quelque chose de plus puissant et de plus longue portée qu'un pistolet, les gens ont proposé des fusils raccourcis spéciaux pour les cavaliers. Ce sont eux qui, à l'époque moderne, ont commencé à être appelés carabines. Des dimensions et un poids plus petits ont permis d'utiliser de tels nouveaux fusils, y compris à une main.
Jusqu'au 20ème siècle, une carabine en Europe, y compris en Russie, était principalement appelée fusil de cavalerie raccourci. Cependant, les progrès ne se sont pas arrêtés: les nouveaux fusils sont devenus sensiblement plus petits et plus courts que ceux utilisés au tournant des XVIIIe et XIXe siècles. En conséquence, la différence entre une carabine et un "vrai" fusil a commencé à s'estomper de plus en plus. La taille de l'arme n'était plus différente. Par conséquent, ce n'était que le concepteur lui-même qui décidait du mot à utiliser dans le nom de telle ou telle arme. En conséquence, à la fin du 20e siècle en Europe et aux États-Unis, ils ont même commencé à parler du fait que tous les fusils modernes sont précisément des carabines, pas des fusils. Et bien qu'il y ait une part de vérité là-dedans, tous ces arguments n'ont pas eu d'impact réel sur la pratique d'utilisation des termes.
>>>>Des idées pour la vie | NOVATE.RU<<<<
En Union soviétique, le terme "carabine" dans la période d'après-guerre était souvent appliqué aux fusils de chasse civils. Il y avait, bien sûr, des carabines de l'armée, par exemple SKS - la carabine à chargement automatique de Simonov. Dans le même temps, les documents SCS sont souvent appelés (quelle surprise !) - un fusil à chargement automatique! Dans la Russie moderne, des GOST spécifiques s'appliquent aux armes. Comme il y a 300 à 400 ans, la réglementation actuelle définit une carabine comme un « carabine courte ». Cependant, comme le montre le marché réel des armes, lorsqu'ils choisissent des noms pour de nouveaux modèles, les commerçants nationaux ignorent souvent toutes sortes de règles, les appelant carabines - fusils et carabines - carabines.
Si vous voulez savoir des choses encore plus intéressantes, alors vous devriez certainement lire sur Le pistolet Makarov: pourquoi les modèles modernes ont une poignée noire, si en URSS elle était brune.
Une source: https://novate.ru/blogs/090821/60103/
C'EST INTÉRESSANT:
1. L'insaisissable Junkers: un bombardier à haute altitude Ju 86 qui était hors de portée des défenses aériennes soviétiques
2. Pistolet Makarov: pourquoi les modèles modernes ont une poignée noire, si en URSS elle était brune
3. Comment un énorme navire parvient à rester à une ancre relativement petite dans le courant